jun

UNA PARTIDA DE CIVILIZATION 2 QUE DURA 10 AÑOS

Mr. Fucksia Categoría

Esta es una de esas noticias que perduran en la memoria y en el tiempo. Tanto como la partida que está jugando este buen hombre, nada más y nada menos que 10 años con la misma partida salvada de Civilization 2. Toda una hazaña sin duda. El resultado de la partida hasta el momento es realmente interesante, dura, inquietante y triste. No hay tregua entre las tres naciones que quedan en pie (celtas, vikingos y americanos), las cuales se reparten el mapa. Han sido numerosas las guerras nucleares producidas, por las cuales se han producido más de 20 deshielos.

Debido a la radiación imperante, el ecosistema se ha reducido a zonas pantanosas baldías. La guerra entre estas persistentes y cabezonas naciones dura ya cerca de 2000 años, la paz parece imposible. Cada vez que se firma un alto el fuego, los vikingos atacan por sorpresa a los americanos, el turno siguiente, y nada más y nada menos que “con todo lo gordo”, con armas nucleares. En ocasiones, siempre según el jugador, la ONU ha obligado a las naciones a firmar un tratado de paz, pero todo indica que la paz solamente llegará cuando alguna de las naciones se rinda. Interesante y postapocalíptico desarrollo de la partida que hace pensar al más insípido de nosotros. La noticia se está comentando también en el foro.

Comentar en FORO

15 comentarios en “UNA PARTIDA DE CIVILIZATION 2 QUE DURA 10 AÑOS”

Yonkykong junio 12, 2012 a las 22:30 pm
En Reddit ya han propuesto una solución
1-Crear una frontera segura, para dejar de gastar recursos en tanques (y por fin poder dedicarse a hacer granjas)
2-Cambiar de fundamentalismo (todos estan con la tecnologia al maximo así que ningun problema)
3-Desarrollarse, y conseguir ingenieros para reparar tus territorios
4-Meter espias suficientes en ciudades enemigas para asegurarse la aniquilación atomica
5-Usar los ingenieros para reconstruir el mundo
Mr. Fucksia junio 12, 2012 a las 22:41 pm
Yonkykong said

En Reddit ya han propuesto una solución
1-Crear una frontera segura, para dejar de gastar recursos en tanques (y por fin poder dedicarse a hacer granjas)
2-Cambiar de fundamentalismo (todos estan con la tecnologia al maximo así que ningun problema)
3-Desarrollarse, y conseguir ingenieros para reparar tus territorios
4-Meter espias suficientes en ciudades enemigas para asegurarse la aniquilación atomica
5-Usar los ingenieros para reconstruir el mundo

Bravo!, hay esperanza todavía para el mundo con esos Kofi Annan videojueguiles!!
Mr. Red junio 12, 2012 a las 22:52 pm
Tambien le han propuesto otra alternativa mucho mas osom:

- Aliarse con uno de ellos y vencer al otro
- En el momento de la victoria seguramente el jugador humano esté mas jodido que la IA
- El jugador humano se rinde/muere aniquilado y la humanidad pervive bajo una única bota militar
Yonkykong junio 13, 2012 a las 0:38 am
Mr. Fucksia el mundo esta jodido. ¡Hay que tomarlo por la fuerza!
Prometeus junio 13, 2012 a las 2:11 am
Pequeño detalle del que acabo de darme cuenta. Si hay una guerra nuclear, el mundo no se calienta, se enfría
Yonkykong junio 13, 2012 a las 11:51 am
@Prometeus
Al principio habria fuego, eso se cargaria la vegetación y luego el humo atomico taparia el sol, haciendo imposible la entrada de los rayos del sol y no hablemos de ciclos como la fotosintesis
Prometeus junio 13, 2012 a las 14:58 pm
Efectiviwonder, el mundo se enfriaría por tener tantas partículas en la atmósfera reflejando hacia el espacio la luz del sol
Antoine Doinel junio 13, 2012 a las 15:00 pm
Invierno nuclear…los fallout nos la han colado =(
Neurus_Ex junio 13, 2012 a las 19:03 pm
Realmente si hubiera una guerra nuclear nos moriríamos todos a menos que hubiera algún sistema autónomo y aislado durante suficiente tiempo.

Poneos en la situación: Lo más jodido de la guerra nuclear no son las bombas en sí, ni la devastación que producirían, sino toda la radiación que se liberaría, que acabaría en todas partes y que -dependiendo del tamaño de la guerra, pero mismamente la radiación de Chernobyl llegó a media Europa- convertiría el planeta en inhabitable. Pero no solo porque tu contador geiger de superviviente post-apocalíptico empezaría a rascar a la que fueras en casi cualquier dirección sino porque, si al final encontraras un sitio “limpio” para asentarte, lo más seguro sería que el suelo estuviera contaminado y fuera inútil para cultivar nada en él, en el caso de extrema suerte de que pudieras tener ALGO que cultivar.
Pero es que tampoco te importaría mucho porque seguramente ya habrías bebido suficiente agua contaminada como para acabar tus días tirado en el mundo post apocalíptico mientras tus intestinos se derriten y tu código genético acumula con más errores que un juego de Valve recién publicado.
Evidentemente, nada de animales (Salvo cucarachas, creo), nada de plantas, nada de nada. No sé hasta que punto podría resultar mortal que no hubiera plantas realizando la fotosíntesis y liberando oxígeno a la atmósfera, pero vamos, no es un escenario precisamente alentador.

Quizá una “vault” como las de Fallout bien planteada, o como la red de metro de Moscú (Que efectivamente estaba diseñada para servir de refugio a toda la población moscovita), si fueran realmente independientes, podrían albergar a la humanidad con circuitos cerrados de agua “limpia” y aire purificado, pero la radiación tardaria miles de años en disiparse por medios naturales, y muy probablemente los humanos que quedaran para entonces serían poco más que topos agorafóbicos incapaces de volver a la superficie.

Vamos, que s hay guerra nuclear, de “post apocalipsis” nada. Apocalipsis y
Ricardo junio 13, 2012 a las 19:36 pm
@Neurus_Ex. Joder, aguafiestas, describiéndolo así no parece divertido. ¿Qué tienes en contra de la ciencia ficción de juegos como Fall Out o películas como Mad Max? ¿Quién no ha fantaseado con verse en esa situación? ¿A quién no le molaría viajar por el desierto en busca de agua y comida, imponiendo su propia ley a golpe de rifle automático? Y con una cresta punk. Y con calaveras adornando tu coche oxidado pero perfectamente funcional.

Ya sólo falta que nos digas que un apocalipsis zombie tampoco molaría…
Neurus_Ex junio 13, 2012 a las 19:52 pm
Ah, no, un apocalipsis zombie (Zombies zombies, no zombies rápidos de esos mierdosos) sería más divertido, aunque probablemente por la misma razón por la que sería divertido (El peligro de los zombies “no es tan tocho”) sería poco probable que ocurriera.

Lo que si vería más factible como “apocalipsis brutérrimo” sería el causado tras una tormenta solar. Si fuera lo suficientemente fuerte sería como si un pulso electromagnético envolviera la tierra friendo toda la electrónica que tenemos. ¿Consecuencias? Imagínate tu vida sin NADA electrónico. Vale. Ahora imagínatela después de que TODO lo electrónico dejara de funcionar repentinamente: Centrales energéticas reventando (Explosiones nucleares incluídas, pero localizadas), incendios descontrolados, ningún tipo de sistema de comunicación moderno (Ya no digo internet: Teléfono, carta, vehículos modernos..). Si metes situaciones de pánico mal gestionadas junto a la falta de comunicación y catástrofes generalizadas por el mal funcionamiento de sistemas vitales, puedes acabar en un mundo que todavía se mantiene en pie, pero al que le han cortado una pierna y dado una paliza muy seria.
En Mogadiscio ni se enterarían, y bien para ellos, pero el primer mundo, que depende de la electrónica, se iría MUCHO a tomar por culo en un escenario como ese.
Ricardo junio 13, 2012 a las 19:55 pm
¿Y por qué no hacen una peli o juego sobre eso? Molaría.
Esper junio 13, 2012 a las 20:15 pm
Evidentemente, nada de animales (Salvo cucarachas, creo)

Los Cazadores de Mitos hicieron un programa al respecto, y si no recuerdo mal el resultado era que estos bichejos en realidad no sobreviven a la radiación.
Mr. Red junio 14, 2012 a las 12:28 pm
Yo no tendría ningun problema pq seguiría al pie de la letra los consejos del Ultimo Superviviente y me salvaría. Por cierto, ¿Alguien sabe donde venden caquita de elefante fresquita?
Prometeus junio 14, 2012 a las 14:41 pm
Mr. Red said

Yo no tendría ningun problema pq seguiría al pie de la letra los consejos del Ultimo Superviviente y me salvaría. Por cierto, ¿Alguien sabe donde venden caquita de elefante fresquita?

En el Zoo, y hasta viene con su juguito y todo

En el caso de lo de la tormenta solar, las centrales nucleares tendrían problemas, pero no tanto como para hacer un hongo nuclear porque eso es imposible. Aunque unos cuantos Chernobyles no los descarto.

De todas maneras, erradicar la vida de la Tierra es bastante difícil, incluso en el caso de un apocalipsis nuclear. Como mínimo, las bacterias que se alimentan de los conductos geotérmicos en las fumarolas submarinas no se verían afectados (el oceano es demasiado grande como para que la contaminación alcance niveles peligrosos a partir de cierta profundidad, y no tanta, no te creas) El tema de la fotosíntesis sí que sería peliagudo, pero habría plantas que se podrían adaptar, aunque no nos servirían para comer. Nosotros estariamos jodidos, pero la vida sigue. Se nos olvida que apenas llevamos unos pocos miles de años de historia escrita, y unos cuantos millones como especie. Pero la vida en la Tierra tiene 3000 millones de años (los primeros 2000 fueron un peñazo, pero luego llegó la Explosión Cambrica y se diversificaron las especies que no veas, es lo que tiene el triquitriqui )