nov

EL GAMER QUE NO AMABA A LAS COMPAÑÍAS DE JUEGOS

Las constituciones son unos textos muy divertidos con aire de grandilocuencia redactados por unos señores con muy buenas intenciones pero muy pocas ganas de poner medios para según que cosas, por ejemplo la constitución española nos asegura que tenemos derecho a una vivienda digna y aunque no explica muy bien como debemos ejercer dicho derecho aún tenemos el suficiente sentido común de saber que si intentamos ir por la vía judicial nos van caer palos por todos los lados.

Pero en los Estados Unidos se toman estas cosas mucho más en serio que nosotros y por ello un jugador no ha dudado en demandar a Sony por haberle baneado de la PSN por insultar a sus rivales mientras jugaba al Resistance, teniendo en su cuenta además la astronómica cifra de 10$. Basó su alegato en la 1ª enmienda de la constitución americana: la libertad de expresión, sin embargo los jueces censores y represores han dado la razón a Sony y el pobre chico no podrá ejercer su derecho al insulto del personal.

Pero lejos de desanimarse y para que no le tomen por fanboy de una plataforma en concreto el chaval ha interpuesto otras dos demandas:

Una para Nintendo por actualizar el firmware de la Wii inhabilitando el apaño que tenía para poder jugar con un personaje oculto al Mario Kart sin necesidad de un save del Super Mario Galaxy, frustrando su derecho inalienable a la vida, la libertad y la consecución de la felicidad, como reza la constitución del 4 de julio de 1776.

Y otra para Microsoft porque a su Xbox le han salido las tres luces rojas y para reparársela le piden 100$, siendo ésta consola la única forma de socializarse que tiene ya que sufre de depresión, desordenes obsesivo-compulsivos, pánico, agorafobia y enfermedad de Crohn.

Sin entrar a valorar si el chico tiene razón en alguna de sus múltiples demandas, o al menos la posibilidad de victoria en los tribunales, tengo bien claro quien suele salir beneficiado en este tipo de movidas: los abogados.

Demanda contra Sony

Demanda contra Nintendo y Microsoft

Comentar en FORO

11 en “EL GAMER QUE NO AMABA A LAS COMPAÑÍAS DE JUEGOS”

biperillas noviembre 22, 2009 a las 22:49 pm
Esas cosas solo pasan en ¡Eh,eh!¡Uh,uh!.

Le falta denunciar que ya no sacan juegos para Nes.
nogar noviembre 22, 2009 a las 23:00 pm
En EEUU son muy listos, me recuerda al caso de una señora que puso su gato en el microndas, y como en la caja no ponia que si ponias al gato este palmaba cual conejillo de indias, la racional señora demando ala marca de microondas y le indemnizaron con un pastón. Viva el mundo
Mr. Fucksia noviembre 22, 2009 a las 23:31 pm
vaya jputa

Efectivamente en los USA hay mucho listo, y mucha gente inmensamente rica gracias al difunto pariente fumador compulsivo de cigarrillos que le provocaron un problema corporal irreversible.
capitan ameba noviembre 23, 2009 a las 0:47 am
¿Será una gordopecero rencoroso?.
Eso sí, la demanda a Nintendo me parece fantabulosamente ingeniosa.
Elder noviembre 23, 2009 a las 4:07 am
¡Arrodillaros ante el mesías!
Portador de la verdad…
Parado amancebado noviembre 23, 2009 a las 19:44 pm
Erik Estavillo: Sufre de depresión, trastorno obsesivo-compulsivo, ataques de pánico, agorafobia y enfermedad de Crohn. Este chico debería buscar un buen psiquiatra y dejar de “buscar su felicidad” en los videojuegos. Además la felicidad es para nenazas…
Mr. White noviembre 30, 2009 a las 1:49 am
Pues o tiene un amigo abogado o lo tiene jodido, por que los abogados no hacen su trabajo por amor al arte, ¿no?
nombrede julio 23, 2011 a las 15:02 pm
Me ha molestado leer tanto el primer parrafo que me he registrado para contestarlo

La constitucion no garantiza en ningún lugar el derecho a “una vivienda digna”, ni siquiera reconoce el derecho a una vivienda. Lo único que expresa la constitución respecto al tema, es que tenemos derecho a elegir donde vivir, y por donde, no se refiere a estar en mitad de la carretera, sino en que comunidad, provincia, municipio…

si vais a soltar BURRADAS como esas, molestaos en informaros un mínimo, en lugar de tragaroslo todo solo porque os conviene
Mr. Red julio 23, 2011 a las 15:08 pm
No soy abogado, pero lo que interpreto de éste articulo de la constitución:

Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Es que sí tenemos derecho. Tener derecho no quiere decir que nos la regalen, pero derecho sí que tenemos.
Neurus_Ex julio 23, 2011 a las 17:07 pm
La Constitución española dice que el Rey no es español.

En un artículo establece que todos los españoles son iguales ante la ley.
En otro artículo establece que el rey es irresponsable e inviolable.
Si el Rey no es “responsable” a nivel judicial, no es igual ante la ley que un español x, y si todos los españoles son iguales, el rey no es español.

Coñas aparte, los tres casos de demanda, aunque son absurdos, me parecen interesantes:

-> Insultas a alguien por internet. Te quedas completamente sin el servicio por el que estás pagando. Un poco excesivo, ¿no?
-> Lo de ninty se salva algo más, pero ey, quería acceder a todo el contenido del juego por el que había pagado. Luego nos quejamos de que Capcom mete DLC’s bloqueados en el disco.
-> ¿Demandar a una empresa porque te quieren cobrar por una reparación a un hardware que les has comprado y que estaba defectuoso de fábrica? ¡SACRE BLEU!

Yo es que con estas cosas siempre miro lo mismo: Poco a poco, lo que compramos es menos nuestro y más de un tercero, el cual se reserva el derecho a hacer con ese algo lo que de la real gana. Y eso no me mola una mierda, oiga.