Comentarios en: CPU VS GPU http://www.gamesajare.com/2.0/cpu-vs-gpu/ Videojuegos y humor Thu, 09 Feb 2012 18:04:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Anonimo http://www.gamesajare.com/2.0/cpu-vs-gpu/comment-page-1/#comment-24521 Anonimo Mon, 07 Apr 2008 01:14:37 +0000 http://www.gamesajare.com/2.0/2008/04/05/cpu-vs-gpu/#comment-24521 La junta de la trocola seguro que mueve más gráficos que todos esos procesadores juntos. :fiu La junta de la trocola seguro que mueve más gráficos que todos esos procesadores juntos. :fiu

]]> Por: Jon http://www.gamesajare.com/2.0/cpu-vs-gpu/comment-page-1/#comment-24497 Jon Sun, 06 Apr 2008 09:58:05 +0000 http://www.gamesajare.com/2.0/2008/04/05/cpu-vs-gpu/#comment-24497 Estoooo ... si en las pruebas va a 3 - 5 fps a 800 x 600 en low ;) . Vamos, para cuando existan CPUs capaces de mover eso a 25 fps a esa terrible resolucion y esa terrible calidad , existiran graficas integradas que lo muevan mejor , y en SM 3.0 y mas calidad . Ademas, solo es compatible con SM 2.0, que no se usa en ningun "port" procedente de consola y solo se usa en juegos que se hacen como plataforma principal el PC , para no perder base de PC que lo puedan mover . Para cuando eso corra a 25 fps, no existiran juegos SM 2.0 posiblemente :D , y si Hibridos de CPU/GPU en muchos ordenadores del carrefour , o integradas bastante mejores que las actuales - si es que sobreviven - . Estoooo … si en las pruebas va a 3 – 5 fps a 800 x 600 en low ;) . Vamos, para cuando existan CPUs capaces de mover eso a 25 fps a esa terrible resolucion y esa terrible calidad , existiran graficas integradas que lo muevan mejor , y en SM 3.0 y mas calidad . Ademas, solo es compatible con SM 2.0, que no se usa en ningun “port” procedente de consola y solo se usa en juegos que se hacen como plataforma principal el PC , para no perder base de PC que lo puedan mover . Para cuando eso corra a 25 fps, no existiran juegos SM 2.0 posiblemente :D , y si Hibridos de CPU/GPU en muchos ordenadores del carrefour , o integradas bastante mejores que las actuales – si es que sobreviven – .

]]> Por: zheo http://www.gamesajare.com/2.0/cpu-vs-gpu/comment-page-1/#comment-24496 zheo Sun, 06 Apr 2008 09:43:44 +0000 http://www.gamesajare.com/2.0/2008/04/05/cpu-vs-gpu/#comment-24496 Fail! Lo que dice es que es 50 veces más rápido que el Reference Rasterizer de MS, que es lo mismo que trae el SDK de DirectX: un renderizador por software, pero este último sólo es para debug. Es decir es algo 50 veces más rápido pero que seguirá siendo lento. Fail!

Lo que dice es que es 50 veces más rápido que el Reference Rasterizer de MS, que es lo mismo que trae el SDK de DirectX: un renderizador por software, pero este último sólo es para debug.

Es decir es algo 50 veces más rápido pero que seguirá siendo lento.

]]> Por: Paco Madreja Moncillos http://www.gamesajare.com/2.0/cpu-vs-gpu/comment-page-1/#comment-24485 Paco Madreja Moncillos Sun, 06 Apr 2008 00:29:26 +0000 http://www.gamesajare.com/2.0/2008/04/05/cpu-vs-gpu/#comment-24485 Hombre, pues algo más barato si saldrá. Al fin y al cabo las tarjetas ráficas no son más que un mini-PC dentro del PC (placa base con micropocesador -GPU- y memoria RAM propios) Hombre, pues algo más barato si saldrá. Al fin y al cabo las tarjetas ráficas no son más que un mini-PC dentro del PC (placa base con micropocesador -GPU- y memoria RAM propios)

]]> Por: Eugenio Martínez Sierra http://www.gamesajare.com/2.0/cpu-vs-gpu/comment-page-1/#comment-24478 Eugenio Martínez Sierra Sat, 05 Apr 2008 20:26:56 +0000 http://www.gamesajare.com/2.0/2008/04/05/cpu-vs-gpu/#comment-24478 Hombre. Podría aliviar un poco a la GPU además de usarse para jugar a juegos con gráficos no punteros. Y si añadimos más nucleos, podrá acelerarse más todavía. Y seguro que es más barato hacer un procesador con más nucleos que estos tarjetones de 300€ que necesitamos para mover cualquier cosa hoy en día. Hombre. Podría aliviar un poco a la GPU además de usarse para jugar a juegos con gráficos no punteros.

Y si añadimos más nucleos, podrá acelerarse más todavía. Y seguro que es más barato hacer un procesador con más nucleos que estos tarjetones de 300€ que necesitamos para mover cualquier cosa hoy en día.

]]> Por: Sauro http://www.gamesajare.com/2.0/cpu-vs-gpu/comment-page-1/#comment-24477 Sauro Sat, 05 Apr 2008 20:03:35 +0000 http://www.gamesajare.com/2.0/2008/04/05/cpu-vs-gpu/#comment-24477 pues, segun eso, es capas de mover Crysis en 800x600 con todo en bajo [en el nivel de la nieve] a casi 5fps..... y eso con un procesador Quad a 3.8Ghz......... aunque es por software y tal... ademas dice q es mas rapido q el Dx9 Por Software de Microsoft.. no por hardware XDDD interesante, si que pueda lograr algo, no lo creo XD pues, segun eso, es capas de mover Crysis en 800×600 con todo en bajo [en el nivel de la nieve] a casi 5fps….. y eso con un procesador Quad a 3.8Ghz……… aunque es por software y tal… ademas dice q es mas rapido q el Dx9 Por Software de Microsoft.. no por hardware XDDD

interesante, si
que pueda lograr algo, no lo creo XD

]]>