GUÍA DEL BUEN "PERIODISTA" VIDEOJUEGUIL | Page 9 | NOTICIAS | ajaforo

Mr. Orange dijo:

Frunjidor dijo:

Por cierto, sí. la aportacion esta escrita con el culo, lo se y ya lo digo yo, asi os ahorro el coenntario

Mientras no use el Open Office no hay problema.

Ey, que el 90% de mis artículos y análisis están escritos con Open Office!

@Cenutrio SI le sirve de consuelo yo creo que si le hemos entendido, incluso se ha admitido la critica y por admitir no quiero decir que se permita su publicación sino que incluso se le ha dado la razón. Así que espero que nos siga leyendo y que no tenga reparo en criticarnos constructivamente como ha hecho, lo que pasa es que para que nos vamos a engañar, no creo que cambiemos.

@frungidor No soy quien para explicar cual es el fin último del artículo, eso solo lo puede saber a ciencia cierta Mr Pink, pero casi seguro que una de las cosas que pretendía es que la gente se riera, cosa que creo que ha conseguido. No olvidemos que GamesAjare surgió como una forma de ver el mundo de los videojuegos menos seria de lo que había por aquel entonces cuando nació. Eso no quiere decir que no se aproveche para lanzar puyitas, pero cuando se ha querido hacer una critica seria se ha hecho y se ha notado entre otras cosas porque se usado un lenguaje mucho mas serio, y no es este el caso.

Frunjidor dijo:

Yo pregunto: ¿Cual es el fin final de un artículo como este?

¿Critica por diversión? ¿Autofelación? ¿Superioridad ante el espejo? ¿Pasar el rato? ¿O decirle a nuestra madre que hemos empleado bien ese tiempo que estábamos "trabajando" en el ordenador?

Lo pregunto sin malicia porque no veo ningún ánimo constructivo en el artículo. Sí, se lanzan pedradas, algunas muy buenas, pero tampoco especialmente dañinas o bestias. No se dicen nombres, se generaliza en algunos aspectos y encima no se hace autocrítica.

Quiero decir, GamesAjare no es una web como las denunciadas, no tiene ni el volumen de artículos, ni el volumen de información. Es algo así como un "Sé lo que hicisteis", dependiendo del tema. Pues aquí no te puedes enterar de X o Y videojuego, sólo de algunas noticias interesantes (muchas de las cuales es un cacho de texto, vídeo y arreando – lo mismo que se denuncia ahí).

Pero vayamos por partes:

1. Hay muchos temas que quedan en el aire, parece que se ahostia a todos y se comete el error de generalizar. Digo generalizar porque para criticar se ha de mamar mucho y leer mucho y se lleva a unos malentendidos muy injustos. Es decir:

Hay decenas de blogs chupatintas cuyo única existencia es pillar juegos gratis, pero al mismo tiempo hay otros blogs que poseen su reedación física pagada a tocateja y no solo el salón de su casa.

2. Se denuncian cosas muy superficiales, fruto de – lo que considero – un amplio desconocimiento del sector, o al menos su funcionamiento. ¿Porque no mirais que webs importantes pagan a sus "colaboradores" de 5 o 6 años con unos 30 euros por artículo y sin que ninguno de ellos cotize? ¿Porque no mirais en que webs sus trabajadores si tienen un contrato y un horario de trabajo? ¿No os habéis fijado que hay webs que por la noche no trabajan, otras que si, otras que curran findes, otras que no? No os da a pensar ¿Realmente no podéis apuntar por ahí? Porque cada web-tema es un mundo y sabiendo en que condiciones trabajan/colaboran ciertos peones os ahorrariais muchas criticas absurdas.

El ejemplo, muchas veces, es como arremeter contra el mindundi de detrás del mostrador de un Santander, y no contra un Botín. Y eso, es lo que se hace a tocateja en este artículo. No os juzgo, pero es así.

3. Siguiendo con el punto 2. ¿Porque no vais a un problema aún más grave? Los análisis en base a juegos piratas de webs grandes (a nada que conozcais fechas de embargo y sepais cuando se envian las promos, es fácil ver quién ha analizado segun que juego pirata, basta ver que el comentario en multijugador sea muy escueto). ¿Quien manda esas ordenes? Ahí es donde deberiais apuntar. Porque siguiendo con el punto 2, hay mucha web statiana que paga una puta mierda a muchos de sus colaboradores, por lo que estos se tienen que inventar avances-articulos de las piedras.

4. Los disparos del artículo son muy difuminados. Por ejemplo, es obvio que de rumores viven muchas como Meri, Vandal o Vidaextra que publican todo lo habido y por haber, da igual que esté corroborado o no, algo que, por ejemplo, hardgame no hace. No obstante, esta publica absolutamente todas las ndp que existen, algo que las citadas meri y vandal de antes no hacen. Luego tenemos ostias como la "redacción", la polémica o la falta de periodismo que es algo común a muchisimos pseudo-blogs. Lo mismo pasa con las imágenes, que meri-3djuegos (solo hay que ir a vagos para verlo) tienen sus marcas de agua por todo quisqui, algo que, de nuevo, muchas otras no hacen. Cada una tiene sus temas, en Vandal hay reportajes jodidamente fantásticos, en Meri hay vistas atrás que valen mucho la pena para aquel que ha nacido en PS2, en hardgame se nota que se pasan los juegos, en 3djuegos se han montao una web-comunidad de cojones, por mucho niñato que haya…

Lo dicho, que la verdadera critica ha de estar asentada con: "Sé que puedo decir 10 cosas malas de X, pero porque también puedo decir 2 o 3". Para eso se ha de conocer, seguir y leer, y no ha dado la sensación que este artículo lo haga.

5. Cuando sepais lo que facturan las 6 o 7 grandes de este pais, de donde vienen sus visitas, lo que invierten en personal, y como viven estos, empezareis a entender muchisimo del tema. Sobre las hostias a los pseudos como siempre de todo…

6. ¿Queréis hacer un artículo de cojones? Uno en el que realmente se os pueda tomar en serio y no sólo os aplaudan los 4 mataos que no tienen ni idea de como va nada y solo lo saben. Ampliar esa lista de puntos, hacedlo y hacer un repaso de los 20-30 webs más importantes del sector y añadirlas. Una especie de: Punto X…..blablablalba….lo hacen: esta, esta, esta, esta, esta no. Eso sí sería una denuncia y les haría poner las pilas.

Mientras tanto solo se darán por aludidos los mindundis de siempre o cuatro peones mal pagados con mucho tiempo libre. Mientras tanto los que controlan la pasta, no solo sudarán de vosotros sino, que si reuslta que os leen, se despollarán. Pero claro, para hacer eso hay que hacer labor periodistica y no sé yo si por aquí hay mucho periodista (imagino por el texto que sí).

No ha entendido usted nada o no ha querido entender y lo peor, no se ha leído los comentarios y aclaraciones tras la publicación de artículo.

Se está criticando a "un tipo de prensa" determinada. Esto es como si hago un artículo sobre RATONES y me dice usted que por qué no me meto con las ardillas. Ahora le ha tocado el turno a los Ratones y en su día, si hay tiempo, a las ardillas. No mezcle churras con merinas.

El artículo es un artículo en la línea de los últimos "Top tens" que vengo realizando últimamente, mezclando realidad con ficción y con humor y con AUTOCRÍTICA porque a poco que conozca esta santa casa (que ya me ha quedado claro que no) nosotros hemos incumplido en el pasado al menos media docena de los puntos de esa lista.

No pretendo remover conciencias ni cambiar el mundo. yo escribo, usted se lo lee y ambos nos reímos y pasamos el rato.

¿Ánimo constructivo? No me haga usted reir.

De todo lo demás que usted comenta, soy conocedor, me parece absolutamente anecdótico y además no soy yo el que lo ha de denunciar:

¿alguien recibe dinero y no cotiza a hacienda? Que lo destape un inspector de hacienda.
¿Alguien trabaja fines de semana? Que lo denuncie él mismo a trabajo.
¿Alguien realiza análisis con copias piratas (tal y como se dice en el texto, por cierto)? Que lo denuncien desde la distribuidora.
Sé lo que facturan TODAS las páginas de de este sector ¿Y?
Ninguno en Gamesajare somos periodista. Y hay lector de twitter y contador de subscripciones rss de Feedburner (medidores de pollas). Y en el pasado tuvimos musica en la web. Y tuvimos fondo publicitario. Y pusimos marca de agua. Y hemos puesto noticias que son un simple vídeo. Y hemos puesto noticias chorras a patadas. Y.. y.. y.. usted, usted no se ha enterado de NADA.

Yo creo que le hemos entendido a la perfección pero por favor NO SE VAYA Y SIGA LEYÉNDONOS !!

Frunjidor dijo:

@Mr. Pink

¿En serio? ¿En serio esa es tu respuesta? Hubieras quedado mejor callado, destilas mal humor o "hastaloscojonismos" una actitud que se da cuanto te chinchan mucho en comentarios libre y se te inchan los cjones.

Pero al lío…

¿O sea que tengo que conoceros para entender un texto? ¿O sea que tengo que leerme comentarios y aclaraciones que no están en el propio texto? ¿O sea que cuando tu entregas una redacción a la universidad, cuando el profesor te pone un 4 le dices…¡Pero coño es que no te has leido ni mis apuntos, ni mi mente para entenderlo!
¿En serio? Puedo continuar sobre este tema, pero creo que es demasiado obvio hasta que punto es absurdo demandar hacer trabajo de "periodistico" buscando aclaraciones a un artículo que se debería entender de por sí.

Pero tranquilo, es demasiado obvio que el fin es el humor gratuito. No pretendía encontrar respuesta y el hecho de obtenerla me hace entrever que no están las cosas muy claras en la mente del que ha juntado esas líneas (no muy claras, en el sentido de que si el texto es bueno se defiende por si solo, y si la peña no lo entiende que se joda, que yo no me voy a ir a contestar o/y dar explicaciones).

Lo cual me lleva al punto más importante de todos: Escribes por diversión y/o para que la gente te lea. Es decir como "realización personal" o como "rellenar la carga de autoestima" (te leen = te aplauden = me siento bien), porque ya me has confirmado que pasta de aquí no se saca. Así que no es más que pasar el rato, un "ji ji ja ja" no demasiado serio y por lo tanto no proclive a ser aplaudido.

Por último, sí, claro, ¿Sabes lo que facturan todas las webs del sector? O trabajas en Hacienda o algo por el estilo, porque eso lo saben las auditorías y cuatro contados, así que doy por hecho que tú no. Lo cual me lleva al punto de que eso sólo ha sido una sacada de polla más, como el artículo.

P.d: Si cobraras o tuvieras otra realización que no sea el "que te lean", te la habría sudado por completo mi comentario y habrías pasado de mi como de la mierda (que era lo correcto y lo que había que hacer). Feliz realización interna.

-Necesita mejorar en comprensión lectora: No sabe situar el contexto, mezcla términos, confunde autores, se expresa con mucha dificultad, copia a sus compañeros y además no sabe trabajar en equipo.
-Pero si mi hijo se esfuerza y estudia mucho señorita. Además en casa es un sol.
-Ya, pero es que su hijo también es GILIPOLLAS.