Si alguien lo entiende, que me lo explique | DETODOUNPOCO | ajaforo

Que alguien les avise para que hagan el hackality el 6 de Marzo. Así joderá a EA/ ORIGIN y acabarán sacando Mass Effect 3 en Steam en un mes. Biennnnnn.

By the way, no creo que Anonymous piense que internet sea suyo (o quizá sí, quien sabe), simplemente están luchando contra una ley injusta (que lo es), sin importarles los medios y formas utilizados para esa lucha. Lo cual tiene bastante sentido, porque el "otro bando" hace exactamente lo mismo. Si Anonymous jugara limpio, estaría en seria desventaja y se comería un colín. El problema yo creo es que los otros saben que aunque hackeen internet un día o una semana, luego vuelta a la normalidad y SOPA hasta en la SOPA así que dudo que se consiga algo con esto, salvo unos cuantos arrestos. De todas formas, no viene mal gente que se flipe un poco y haga el Vendetta un rato, que de los emperadores de Starwars palpatines ya vamos sobrados.

Tambien esta la hipotesis de que anonymous son los padres… digo el sistema en si, osea anonymous y usa, fbi y demas son lo mismo, la hipotesis esta ahi, yo creo que no pue ser, pero ahora ya nunca se sabe, no se puede fiar uno de nadie

Hombre, jugar se podrá jugar, porque tiran directamente por IP's. Si el ataque tiene éxito (Que lo dudo) los servicios de mensajería y similares seguirán funcionando. Aparte, ¿qué pasa con los que usa otros DNS? Yo tiro de OpenDNS, ¿Tienen alguna relación con los servidores estos que quieren tirar?

Y bueno, otra piedrecita más en toda esta movida. ¿Tirar internet para protestar por los intentos de censura? ¿Acaso el "blackout" que hicieron en su día las grandes empresas fue criticado por lo mismo? Lo importante o es la forma, sino el fondo: Por qué se quejan, no como lo hacen, aunque resulte completamente irónico protestar contra la censura impidiendo el acceso a contenidos.

JJ dijo:

Y por la misma razón, chapar internet una semana solo carga de razones a la gente que quiere controlarlo. Se puede acabar con el poderoso siendo injusto, pero no con la injusticia. Las revoluciones solo traen unos poderosos con otro nombre. Que la justicia pierda es normal. Lo que hay que analizar es por qué a veces gana.

Cualquier cosa que se haga en forma de protesta servirá para dar razones a la gente que quiere controlar internet. Porque su objetivo es controlar internet. Si no es por pederastia (Inglaterra), es "por su seguridad" (Terrorismo), si no es por "su seguridad", porque "mira las protestas que nos están haciendo después de organizarse por internet" (Egipto y luego Inglaterra again) y si no es por eso, porque se pierden cientos de miles de millones de euros por culpa de la piratería (EEUU y España).

Y sinceramente, no veo esto como una revolución. Solo son quejas sobre una ley injusta. Quejas que joden a gente, pero es que si quieres hacer una tortilla hay que romper huevos. Anonymous no intenta "hacerse con el poder", ni sustituir a "los poderosos" sino hacer ruido para que la gente se entere de por qué estan quejandose. Otra cosa es que el tono de protesta adolescente "uuuh, formamos parte de una sociedad secreta y somos poderosos" sea el correcto o no, que no, y que lo que estén haciendo sirva de algo, que casi que tampoco.

Also, estoy con Mr.Red en que no comprar es una manera efectiva de protesta. Negarla argumentando una situación que no existe (No puedes saber si Mr.Red se ha planteado la posibilidad de piratearlo, o cual sería la situación si no hubieran alternativas) no sirve de nada. Pues vale. Y si estuviéramos en guerra o en el futuro post-apocalíptico de Fallout seguramente los ingresos de la SGAE serían mucho más reducidos, ¿y?

Y ya estoy cansado de dejar pasar posts para felicitar a Prometeus por su firma. He dicho.